企业贪污犯罪分析论文
2023-10-10 15:08
1。案情：李某，男，某市A建筑公司副经理。该公司是镇属集体企业。 1989年，李某承包了A公司的工程队
在承包工程队期间，李某组建了自己的团队，自己承包了工程业务，将工程队挂靠在B建筑公司，并以B公司的名义签订了承包工程。李某支付了管理费每年到B公司；李某自己招工人、发工资、纳税，每年李某都会向A公司缴纳一定的利润。公司没有对A公司的工程团队进行任何投资。
2002年11月，镇政府组织专案组对工程队资产、资金进行清理。清产核资时，一个项目应该是710万，但账面上只反映了500万多，相差了150万。李某将这150万元存在其他账户中，未经核实。 2003年6月，公司进行重组。
2。分歧：李某验资时隐匿150万是否构成贪污罪
此案有两种意见：
第一种意见认为李某犯有贪污罪。
原因是李某是A建筑公司的副孔，A公司要求李某承包工程队。虽然A公司没有给李某承包的施工队配备人员、施工机械、资金投入，但李某与施工公司有签订合同，证明该建筑公司已批准其全名负责该施工队，这意味着它已被正式委托。李某承包的施工队与A公司有行政隶属关系，李某与该公司签订的合同属于内部合同。承包人利用承包机会侵占公司财产的，只要数额达到较大数额，就应当依法追究刑事责任。李某利用职务便利，在工程承包过程中个人挪用公司资金150万元，构成贪污罪。
第二种意见是，李某不犯贪污罪。
原因在于，李某虽然是一家建筑公司的员工，表面上看他承包的施工队与该建筑公司有行政隶属关系，但判断本案是否构成犯罪以及是否构成犯罪的关键在于：是否构成职务侵占罪，要根据其合同的性质具体确定。
本案中，李某承包了A公司的工程队。在承包工程队期间，李某组建了自己的团队，并亲自承包了工程业务。企业管理、财务分配、人员配置等都没有得到公司的照顾。都是李某亲自决定的。 A公司除了向施工队收取一定的利润外，其他什么都不关心。而且，李某在承包该工程时，并没有以A公司的名义承包该工程，而是将工程队挂靠在B建筑公司，并以B公司的名义签订了承包工程。李某向B公司支付了管理费。每年收费。从整个案件来看，李某给A公司承包的工程队纯粹是一个“空壳公司”。李某拥有的工程队150万元属于个人财产，因此李某不犯职务侵占罪。
3。点评：笔者同意第二种观点。李某不构成贪污罪
本案的关键问题是：在“空壳企业”承包经营中，如何认定承包人侵占单位财产的性质。
所谓“空壳企业”承包经营，是指承包方一不投资承包企业，二不参与经营管理，三不承担经营风险。企业的生产资料和运营资金全部由承包商筹集，并进行全部运营。事务由承包商处理，独立经营，自负盈亏。发包方仅按照合同约定收取一定的管理费。这种承包方式称为分包。从本质上讲，承包商是独资经营者。承包商承包的企业没有任何经营信息，因此被称为“空壳企业”。
承包人在承包过程中利用职务便利，侵占企业财产，是否构成职务侵占罪？要解决这个问题，还必须回到腐败犯罪的客体论。
犯罪的客体是受我国刑法保护并受到犯罪行为侵害的一定社会关系。职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。因此，要成立职务侵占罪，必须侵犯公司、企业或者其他单位的财产所有权，即公司、企业或者其他单位的财产必须遭受定量损失。超级秘书网：
相关推荐
-
今年以来，我市按照省“示范建设机制年”的要求，认真落实《流动人口计划生育工作条例》、《中共甘肃省委省...
